武大学子珞珈辩坛首秀：2024新生辩论赛点燃思辨之火，探寻真理之路

江恩的开始，早期的樱花已经开放。吴大学的第一位学生进入了卢吉亚辩论大厅，并在国家和世界上展示了他的真实本性，并就过去和现在进行了辩论。卢吉亚山（Luojia Mountain）的新主人正在期待它，了解对与错之间的差异，发现同一和差异之间的差异，并观察现实的真相，只是在2024年在武汉大学（Wuhan University）的第14大新生中与学者作斗争，并表现出他们的英雄姿势。无论是“雅典的监护人”的世纪问题，还是“白马不是马”的奇怪而巧妙的战斗，我们对辩论及其真相无穷无尽。作为“辩论圈”中的新手，我们不可避免地会在我们的心中有很多问题和困惑。因此，今天，让XIXI使用简短的“三个问题”来激发新的辩论蜡烛的核心！

一

第一个问题：我们为什么要辩论？

坚持思考 - “做一个痛苦的苏格拉底或成为快乐的猪。”约翰·穆勒（John Muller）在他的著作《功利主义》中提出了一个问题，这种经典选择在我们的生活中是不可避免的。在穆勒（Mueller）看来，这个问题的答案是不言而喻的 - 反思性，精神上的生活总是比单纯的愉悦更高。回想起过去的黄金秋季辩论，每个游戏都将根据不同的价值观进行辩论者，法官和听众进行深入讨论。辩论的核心含义不是对与错，而是触发思维。辩论不是辩论的奴隶，辩论恰恰是展示辩论者思想的有效方法。

在保留差异的同时寻求共同点 - 首先理解辩论的学生经常有关于辩论的问题：是否有可能证明不完整辩论的辩论主题的双方同时都在同一时间？认识论的基本原理告诉我们，答案是肯定的。马克思·韦伯（Marx Webber）说，从某个角度来看，有些事情是合理的，但是从另一种角度来看，这是完全不合理的。例如，“爱/仇恨更令人难忘”，例如，“年轻人应该骑风/波浪”。这些是2023年第13届武汉大学新生辩论竞赛的真正辩论主题。对于我们来说，很难依靠常识来判断双方的水平。因此，每个陈述，每个数据以及值得讨论的每种机制和推理都是观众在保留差异时寻求共同基础的牵引绳。这里揭示了辩论的另一个重要意义：辩论使人们相信世界上有一个以上的声音，并使人们知道世界上有一个以上的标准。

二

再次问题：新生辩论如何举行？

四个主要的辩论立场：

[第一次辩护]提出论点，充分阐述该党的观点，最好有广泛的范围来创造以后支持辩论的条件。

[第二辩护]反驳的主要功能是论文，陈述和反击。有必要对对手的第一个辩论草案做出有效回应，主要是反驳并进一步解释我们的观点。

[三个防御]它主要负责分阶段摘要与辩论之间的对抗。需要通过质疑获得的结论陈述通常是由具有强烈侵略性和快速反应速度的辩论者持有的。

[四个防御]进一步巩固了我们当事方的观点，反复强调另一方的漏洞，升华我们的价值，并以足够的深度总结陈述的语言。

武汉大学第14届新生辩论比赛的程序：2024年：

辩论主题将在每场比赛中提前宣布，为玩家提供足够的准备时间。辩论的利弊是通过抽出地图来提出的。官方竞赛将首先介绍评委，参与的团队并辩论游戏主题，然后根据既定的规则和程序开始。

第1节，发表声明。该论点是在一开始就提出的，而正面和负面的方面又提出了争论。

第2节：驳斥。关于对方方面的第二场辩论将首先驳斥论点，然后在积极方面的第二次辩论将驳斥论点。

第3节，辩论。双方的任何辩论者都将争论。

第4节：查询和收到查询。如果任何一个利弊，则将首先启动优缺点。

第5节，阶段摘要。正面和负面之间的三个辩论将按顺序总结。

第6节：免费辩论。双方都提出问题和回答问题，而亲党首先开始。

第7节，总结了语句。在对方方面的第四次辩论将首先结束辩论，然后在对方方面的第四次辩论将总结声明。

3

再次问题：辩论的技术是什么？

01

包围技巧

如果另一方有一个非常杰出的辩论者，那么一对一的策略就不太可能起作用。然后使用攻城技术，即使用团队中四个人的力量来围攻和攻击，并从四个人的不同方面面对问题。

02

高压技能

当参与球队的实力相对较近时，很容易在免费辩论中提高顶峰。一方面，浪费时间很容易，但另一方面，赢得胜利并不容易。解决方案可以是使用高级压力进行防御。对方的问题是通过使用高级向下的掩护和统一的向下掩护来制造的，使另一方感到他的思想略微较低，从而导致心脏动摇和削弱攻击力量。

03

指错误的技术

指出另一方在逻辑，理论，事实，价值，立场，表达和常识方面所要求的问题，这使他们处于被动情况。

04

幽默提示

也就是说，当您冷静地回答有关智慧和轻松的问题，并在正确的时间默默地默默地默默地，效果将是极好的。该方法也可以与简短的答案结合使用，从而给人们一种致命的感觉。

05

指导提示

对于那些喜欢无休止地说话，渴望说话但保持冷静和理性的辩论者来说，有强烈的表达自己的渴望并拥有长期而复杂的歌词，他们可能会在回答问题时巧妙地激发他们的教学意识，并让他们反复讲出类似的观点，从而消耗了观众和评委的耐心。

注意：辩论技巧仅供参考。如果有任何不适当的人，请批评和纠正我。